Cuando crecen los enanos

A nuestro Gobierno, no hay semana que no le “crezcan enanos en su circo”, y apenas le quedan ya algunos de estos singulares personajes, para seguir montando su espectáculo.

La última semana, tres simultáneamente y paso a enumerarlos.

1) Caso Haiminatu Haidar

Esta señora, llega al Aaiún, (ciudad muy querida para mi, por haber hecho mi servicio militar allí, en su cabeza de playa en los años sesenta) , procedente de Las Palmas, y al llenar su ficha en “ciudadanía” pone “saharaui”, y ese insignificante detalle, es razón suficiente, para que los marroquíes, que ahora administran el ex Sahara Español, le retiren el pasaporte, y la devuelvan a España.

El comandante de las líneas aéreas españolas que cubren el servicio, se niega a readmitirla a bordo, al no llevar pasaporte, aunque si tarjeta de residencia, porque así lo requiere la legislación española.

Realizadas las correspondientes consultas por el piloto, con los estamentos oficiales españoles, le obligan a aceptar a bordo a la pasajera, con destino a Lanzarote, y lo que era un conflicto ajeno, saharaui-marroquí, pasa a ser un conflicto español, por obra y gracia de la incapacidad de nuestros responsables de Asuntos Exteriores, e Interior.

La señora Haidar, se declara en huelga de hambre, el monarca alauita se “llama a andana” como su propio Gobierno, y “ya tenemos el marrón” españolizado, por meternos en un problema sin saber por que puerta íbamos a salir del conflicto, al no haber pulsado la opinión de la susodicha señora.

Para colmo,  como suelen hacer siempre, ZP y sus muchachos, pretenden echarse las pulgas de encima, culpando del incidente a los funcionarios de fronteras, pero afortunadamente como  viene sucediendo en los últimos tiempos, salen los representantes de estos señores, para poner las cosas en su sitio, responsabilizando a los únicos culpables.

Unos torpes responsables políticos y diplomáticos.

Este en un caso  evidente, de para que sirve la Alianza de Civilizaciones.

2) Caso de los secuestros en Mauritania

Al Qaeda, la bien conocida  organización terrorista de Bin  Laden, que tan útil le fue a ZP para llegar al poder, ( y poder ser el “primer Presidente por Accidente” de la Historia de España), vuelve a cobrar actualidad, y muy probablemente un montón de millones de euros, al secuestrar a tres  miembros de una ONG catalana, que en su ruta hacia Senegal, llevaba ayuda internacional solidaria.

Los “zapateristas” (no merecen ser llamados socialistas estos sectarios) siempre quisieron convencernos que las acciones terroristas de esta organización terrorista en España, eran debidas a la actuación del Gobierno de Aznar en el tema de Iraq.

Ya veremos que tipo de explicación nos dan ahora, para este ataque frontal a la “Alianza de Civilizaciones” promovida por nuestro egregio Presidente, para su propio auto bombo, pero tan inútil como él mismo, en cuanto a resultados prácticos.

Seguramente, hasta este “insólito” aliado de ZP en el 11M, habrá querido sacar partido de la vulnerabilidad e ineptitud de nuestro Gobierno, que pacta con asesinos y terroristas y paga rescates (ETA y los piratas somalíes pueden certificarlo), para sacarle “los hígados”.

Eso si, no tienen prisa, ya después de más de una semana, lo único que han hecho es reivindicar la fechoría, sin ponerle precio.

Saben por experiencias ajenas, que a mayor tiempo trascurrido, mayor es el rescate que suelen pagar los muchachos de ZP.

Aquellos polvos han traído estos lodos, y es responsabilidad absoluta del Gobierno, que todos los españoles, al salir del suelo patrio, seamos blancos deseables, para cualquier grupo de delincuentes del cariz que sea, porque somos un bocado apetitoso, para hacerse ricos sin excesivo trabajo, ni dificultades.

Y la impunidad en la huida…la garantiza el mismo ZP.

Otra “obra de arte” de la “Alianza de Civilizaciones”.

Y es que llegados a este punto, tengo la absoluta convicción de que tan incivilizados son ellos, como nuestro Presidente, y la política de su Gobierno, y por eso necesitaba esos aliados.

3) Caso Gibraltar

En este caso, no se, si ponerme a reír o a llorar.

En la bahía de Algeciras, una patrullera de la Guardia Civil, detecta un movimiento de narcotráfico en una lancha rápida gallega, y les da el alto, y les persigue.

Los traficantes ponen pies en polvorosa, y buscan ese conocido refugio de delincuentes que es Gibraltar.

La Guardia Civil, en su asedio, consigue que encallen dentro del mismo puerto de los “llanitos”, avisa a la policía de allí, y retiene a los delincuentes, hasta la llegada de las fuerzas del orden de la colonia inglesa.

Cuando llegan estas, en una prueba de lo bien que nos quieren por haber recibido recientemente el reconocimientos oficial de nuestro Gobierno, con la visita oficial de Moratinos al Peñón, en vez de agradecer a los guardias españoles sus servicios, les detiene como vulgares delincuentes, y les da un trato vejatorio como ellos mismos han declarado.

En el colmo de la estupidez, nuestro Ministro Rubalcaba(al que yo consideraba el más inteligente del Gobierno), llama directamente a su homónimo gibraltareño, para disculparse de tan pobre actuación de nuestros Guardia Civiles.

Ningún miembro del Gobierno español, desde el Tratado de Utrecht había pisado tierras  del Peñón, para no concederles un mínimo de legalidad internacional o trato igualitario a esta peculiar única colonia en la Europa del siglo XXI.

Pero tengo que decirles, que tampoco ningún Gobierno Español, había sido tan humillado y ridiculizado  por los” llanitos”, como lo ha sido el de Zapatero, por el de Caruana.

En definitiva, tenemos que pensar que son tan españoles como nosotros, con la misma genética que ZP, y por lo tanto no nos tiene que sorprender que si aquí tenemos el Gobierno que tenemos, a dos pasos de nosotros, y gestionado por gente de la misma catadura moral y la misma ideología, haya unos encubridores de delincuentes que hayan convertido a Gibraltar en el paraíso de “Ali Babá….y millones de ladrones y narcotraficantes”.

En definitiva en una sola semana, se nos demuestra que ni tenemos una Diplomacia considerada en el mundo, ni unas Fuerzas del Orden, amparadas y respaldadas por nuestro Gobierno, que suele utilizarlas para “quitarse el muerto de encima” (como ya ocurrió recientemente en el caso Faisán) y ni siquiera tenemos una ciudadanía que pueda sentirse segura y protegida por su Gobierno, que la ha puesto en el mayor de los peligros imaginables, con su estupidez.

Sólo tenemos un Gobierno que ha dilapidado la Economía del Estado, el prestigio de la Diplomacia y la Justicia, y la imagen de nuestras Fuerzas del Orden, que al tener que seguir las indicaciones del Gobierno, van de fracaso en  fracaso, entre la liberación del Alakrana, y el incidente de Gibraltar.

Seguramente la semana próxima, no faltaran mas razones nuevas, para seguir con las críticas a un Gobierno, que se consume en su propia ineptitud.

MIGUEL BATALLER

No…¿a qué guerra?

Hace más de cinco años, tuvimos que oír hasta la saciedad, un slogan que se les ocurrió a los asesores áulicos de Zapatero, y que les reportó un rendimiento indudable, en su campaña electoral.

¡NO A LA GUERRA!

Ese fue el “grito de guerra electoral” que utilizaron en todos sus mítines, ZP y su “sindicato de la ceja”, para ganar las elecciones, con la inestimable ayuda del asesinato de doscientos españoles, en vísperas de las elecciones.

Fue la adecuada sincronía de estos dos conceptos, los que hizo cambiar radicalmente el sentido del voto de los españoles, que una semana antes, era claramente favorable a los populares.

Se extendía la idea de que Aznar nos había llevado a una guerra (la de  IRAQ, en la que nunca participó España, más que con un barco hospital, para atender a los heridos), cuando las tropas españolas, junto a las de otra treintena de países, llegaron al terminar la invasión por parte de EEUU e Inglaterra, para reconstruir el país.

Luego, parece ser que por un casualidad del destino (una de esas casualidades en las que nunca creí) alguien destruyó a bombazos el 11M del 2004,  la paz de los españoles, y debidamente amalgamadas estas dos circunstancias, se produjo el milagro.

Los españoles, demostramos entonces, nuestra repulsa visceral por las GUERRAS.

Hasta ahí todo correcto, y relativamente aceptable.

Pero entra ZP a gobernar, y lo único que hace en esa pantomima antibelicista, es retirar las tropas de Iraq.

Con ello, da por  zanjada, toda su parafernalia.

Y desde entonces, como si las demás guerras en las que España participa actualmente, no fueran guerras, no ha dejado de aumentar el  envío de soldados españoles, a todos los sitios habidos y por haber, a los que han sido requeridas nuestras tropas.

Es curioso, que en la única guerra en la que no murió ni un solo soldado español, es en la que se inventaron Zapatero y sus muchachos, es decir en la antes mencionada “Guerra de Iraq”.

En toda la Historia de la Humanidad, sólo conozco dos, en las que no ha habido victimas militares, de uno de los contendientes o de los dos:

La de Iraq, para los contendientes españoles y la guerra de Boyacá en Colombia, en la que cuando estuve allí, me explicaron que esa fue su característica más destacable.

Y es que las mentiras, por mucho que se repitan, no dejan de ser mentiras, y Zapatero, de eso sabe mucho, como sus asesores.
El, que tanto criticó a Aznar, por su relación personal con Bush (personaje que no goza por mi parte de la menor simpatía) , es ahora el “acólito” mas ferviente de Obama, que  por lo visto tiene muchas coincidencias con nuestro denostado Presidente.

También el primer mandatario norteamericano, prometió en su campaña electoral, la retirada inminente de Iraq, y no sólo sigue presente allí, sino que está aumentando su presencia militar en Afganistan, en lo que yo llamaría la “GUERRA DE LA DROGA”, como llamaría a la iraquí, “LA GUERRA DEL PETROLEO”.

Los ciudadanos americanos, se han mostrado en mas de un 60 %,  opuestos al envío de más tropas, del mismo modo que la ciudadanía española los ha hecho según encuestas recientes en un 91 %.

Pero eso ni a Obama ni a ZP, le dice nada.

Cada político se mueve por unos impulsos y razones, que al resto de los humanos, nos resultan inexplicables.

¿Qué intereses defienden los ejércitos americanos y españoles en Afganistan?

¿A que fuimos allí, y que hemos conseguido en ocho años de permanencia?

Allí, si que se han dejado la vida muchos soldados españoles sin entender nunca por que lo hacían.

Como muy probablemente no lo hubieran comprendido de haber muerto en Bagdad, ya que ni la una ni la otra eran “nuestras guerras”.

Pero curiosamente en la “que nunca existió”, no murió ni un solo soldado español.

En la que si estuvimos, y seguimos estando han muerto bastantes, y no veo por ninguna esquina a los Barden, Almodóvar, Bosé  y  demás “titiriteros” de la subvención y la inmoralidad, manifestarse en contra de ella.

Y ahora nos sale nuestro absurdo Presidente, diciendo que va a incrementar el envío de tropas a Afganistan , sin explicar por que,  ni para que.

Todos sabemos, que es un “tironcito más a la levita” de Obama, para hacerse perdonar su absurdo desprecio a la bandera y a la ciudadanía americana, hace pocos años, en el desfile de nuestras fuerzas armadas, al paso del emblema de las “barras y las estrellas”.

Siempre ha sido tan torpe para pensar, como para actuar, pero lo mas lamentable es que los frutos de su torpeza, hasta ahora no se los hemos facturado a él, sino al bolsillo de todos los españoles.

Tenemos un país hundido en lo económico, por su pertinaz resistencia a creer lo que se le repite mil veces al día desde todos los foros económicos, tanto dentro como fuera de España, tanto por quienes son socialistas, como por quienes no lo son.

Un país, desacreditado en los foros diplomáticos internacionales, por ser el único que se rinde a los delincuentes, pagándoles rescates a quienes nos secuestran o raptan, y convirtiéndonos por esa misma razón, en los blancos más apetecibles para ser victimas de los malhechores, como se ha demostrado recientemente en unos pocos días, tanto en Somalia, como en Mauritania.

Y un país triste y desmoralizado, al sabernos gobernados por una manada de incapaces sectarios y egoístas, que sólo piensan en ellos mismos y en sus bolsillos, y no saben retirarse de una situación, para la que no tienen capacidad, ni preparación, ni honestidad suficiente para poder resolverla.

Zapatero, persiste en su slogan personal…..”NI LO ARREGLO, NI DEJO QUE LO ARREGLE NADIE, MARCHANDOME A MI CASA”

Una semana más, me siento frustrado, pero insisto y seguiré insistiendo sin descanso, para tratar de convencer a quien pueda, de que lo mejor que puede hacer por si mismo y por España, es no volver a votar en su vida a Zapatero.

MIGUEL BATALLER PIERA

Otra ”Memoria Histórica”

El pasado martes, y al hilo de un articulo que aparecía en prensa, inicié esta reflexión que me ha dejado profundamente preocupado.

Era referente al número de funcionarios que teníamos en España, a la “enorme capacidad de creación” de esos puestos de trabajo, y al “alarmante ritmo de destrucción de los mismos”, en la empresa privada.

Es decir, a la transformación de una  economía productiva, en una economía funcionarial, a ritmo de vértigo.

En los primeros seis meses del año, en España se han creado diariamente 125 puestos de funcionarios, mientras se han destruido 5.155 de los productivos.

Es algo tan incomprensible, como perverso en todos los aspectos.

Tenemos ya en este país mas de 2,7 millones de funcionarios directos, a los cuales hay que añadir otro millón, que sin ser funcionarios, trabajan para las empresas públicas, es decir que hay 3,7 millones de ciudadanos, cobrando un sueldo público, más del 16 % de la población activa.

Añadamos a los mas de 5 millones de parados, y a los millones de jubilados, y veremos lo que queda de fuerza de trabajo activa y productiva en España.

Es para echarse a temblar.

Y siguen aumentando en un período de crisis muy profunda, en el que deberían de reducir al máximo los gastos superfluos e innecesarios del sector público, para evitar un déficit  insoportable, que puede llevarnos a la bancarrota del Estado.

Pero eso a nuestros gobernantes, ni les importa, ni les preocupa.

Ellos siguen “erre que erre”, en el cultivo del voto, pensando que cada funcionario que se crea, es un “voto de agradecimiento” más que se garantizan, para la próxima consulta electoral, y por eso siguen  desangrando las arcas públicas, y abocándonos poco a poco, a un sistema muy similar al que conocí en los países que visité en la Europa del Este, en los años setenta del siglo pasado.

Allí, solo había funcionarios y cargos públicos.

Los primeros malvivían, ya que eran muchos a repartirse unos salarios de miseria, que era lo que les dejaban los políticos, después de esquilmar los Presupuestos del Estado, en su propio beneficio.

La clase política,  la “jet set” de aquellas sociedades de hambre y miseria, que acabaron por explotar con la caída del muro del Berlín, y siguen intentando salir de aquel pozo negro, en el que las sumieron sesenta años de comunismo inmoral e improductivo, que había terminado con el estimulo de superación personal de los trabajadores.

Aún recuerdo mis conversaciones con  trabajadores de las empresas estatales que solía visitar, para tratar de comprar materias primas para la empresa en la que yo trabajaba, y su reflexión era siempre la misma:

“¿Para que trabajar mas y esforzarnos, si al final de mes el sueldo es siempre el mismo, y no hay el menor estimulo?”
“¿Aquí no se prima la capacidad de trabajo, ni la productividad, sino la aparente fidelidad al partido?”

Son frases que se me quedaron grabadas, del hijo de “un niño de la guerra vil española” que desde Rusia, había sido reubicado en Praga, y siendo Ingeniero Industrial, estaba trabajando de camarero en el hotel Intercontinental de Praga.

El, podía venirse ya entonces a vivir a España, y hubiese tenido un futuro prometedor, y lo sabía, pero su esposa era checa, Licenciada en Sicología, y para poder salir entonces de allí, tenia que devolverle al Estado el equivalente a un millón de pesetas de entonces, que era el coste estimado de sus estudios, y eso era el salario de los dos de tres años, así que no podrían reunirlos nunca, porque lo necesitaban, para mal vivir.

En definitiva, que los ciudadanos, se convertían en “esclavos del propio sistema”, y así terminaron aquellos regímenes.

Los españoles, por lo visto, estamos intentado “reinventar” lo que fue un fracaso sonado hace menos de 50 años, porque en vez de estudiar y analizar esa “Memoria Histórica”, nos dedicamos a desenterrar muertos que descansaban en paz, con sus propias vergüenzas durmiendo con ellos y sin herir susceptibilidades de quienes fueron victimas suyas,, para tratar de hacer creer a quienes les sobrevivieron de sus propias familias, o a sus descendientes, que se cometió una injusticia con ellos.

Alguna quizás se cometiera, y eso no lo pongo en duda, pero de lo que no tengo la menor duda es de que quienes fueron represaliados, y sobre todo ejecutados, es porque se demostró palpablemente que tenían las manos manchadas de sangre.

No olvidemos que de aquí de Burriana por poner sólo un ejemplo, se ejecutaron apenas a una docena de condenados después de juzgarlos, al final de la guerra, y durante la Guerra, fueron asesinadas 168 personas, con todo el sadismo e injusticia del mundo, y sin ningún tipo de juicio o elementos probatorios.

Y como los asesinos, no se escondían, e iban con la furgoneta que se lleva a las victimas luciendo pomposamente sus armas y alardeando de cómo mataban a los inocentes, no fue difícil para los ciudadanos, poder identificarlos después.

Todo eso estaba olvidado y enterrado durante más de 70 años, hasta que llegó a la Presidencia del Gobierno un inmoral oportunista, y quiso aprovecharse del odio y del rencor, para mantenerse en el poder.

Y efectivamente ha despertado todos esos sentimientos, pero lo que no conseguirá nunca, es hacernos creer, que “las palomas fueron las que dispararon a los cazadores”.

Porque aquellos señores que asesinaron, tienen descendientes que habrán oído unas historias en sus familias, para lavar la imagen de sus ascendientes.

Pero los asesinados, también tenían descendientes, y han oído otra versión, y aunque lo tenían olvidado y guardado en el subconsciente, ahora les duele tener que recordar y  ver, que por lo visto sus abuelos asesinados, fueron los causantes de que luego sus asesinos fueran ejecutados.

Todo eso, es “la otra parte de la Memoria Histórica” que Zapatero ha querido explotar, y que presumiblemente le va a explotar en las manos, por sectario, por inmoral y por oportunista, y será así, porque hasta los herederos de quienes parecía querer defender, se han quedado o se quedaran el paro y “ el hambre no se alimenta de venganzas ni rencores”, sino arbitrando las medidas necesarias, para sacar a la gente de esa espiral de miseria en la que ha sumido al país.

Esa era la “Memoria Histórica” que debía de haber estudiado ZP.

La de la “economía productiva”, en vez de la del “odio destructivo”.

Pero de él, ni se podía ni se puede esperar nada sensato.

Miguel Bataller

Alakrana: un “desenlace” esperpéntico

Para terminar con el caso del barco  secuestrado, hoy voy a tratar de analizar el desenlace del mismo.

Para mi, una satisfacción el poder ver a todos los marineros sanos y salvos en su casa, pero por lo que respecta a la actuación de todas las instancias del Estado en el momento del desenlace, creo que es difícil hacerlo peor.

Tan como sucedió con el Playas de Bakio, los piratas, han recogido tranquilamente el dinero, y vuelven a sus casas pacíficamente, sin la menor oposición, a disfrutar del botín.

Y todo eso, sin el menor apoyo logístico de nadie, es decir “coge el dinero…y corre”, como diría algún guionista de cine cómico.

Apenas unos disparos intimidatorios desde uno de los helicópteros, que se supone que debía interceptar a la última lancha en abandonar el barco, que en 3 kilómetros que es la distancia que había entre el Alakrana y la costa somalí, no fueron capaces de interceptarles.

Conociendo los medios de los que dispone nuestra Armada, y la capacidad de nuestros militares profesionales, tengo que llegar a la conclusión, de que fueron instrucciones directas del Gobierno, las que dejaron al Ejército, en una posición tan ridícula como incomprensible.

Son tan humanos, tan sensibles y tan comprensivos, nuestros gobernantes,  que prefirieron dejar a aquellos pobres desgraciados, llegar a la costa, para reunirse con sus familias, que darles una lección que sirviera de una vez para todas, y demostrarles que los atuneros españoles, no son  la “caza” mas deseable para poder sufragar sus necesidades económicas, cuando se les acaben los recursos.

Vamos, que con la actitud del Gobierno, se les ha puesto la alfombra roja, para volver a reincidir, ya que  no van a tener ningún problema, para cobrar y volver a sus casas, si deciden insistir por tercera vez, en atacar barcos españoles.

Esa ha sido la que yo llamaría la “CUARTA CHAPUZA”, y buena prueba de lo que digo, han sido la enorme algarabía que se ha montado en la pequeña ciudad de Haradhere, de unos seis mil habitantes, que ha recibido el regreso de los piratas, como si fueran héroes nacionales, y ahora todos los jóvenes y niños del entorno, ya  estarán haciendo cola, en las oficinas de los “sindicatos de piratas” de cualquier signo, para poder incorporarse al servicio activo, y poder disfrutar del próximo botín que se les saque a los españoles.

Aquí, más o menos pasa lo mismo, pero los piratas, no vienen en lanchas motoras., sino que se les lleva el dinero directamente con tal de tenerlos callados y serviciales.

Pero en esencia el caso es muy parecido, el dinero de todos los españoles, es lo que saca del atolladero a nuestro Gobierno, sea de una forma o de otra.

Pero aún está por llegar la “QUINTA CHAPUZA”, para la cual, Gobierno no ha querido tener prisas.

Nos la facilitará la semana próxima, cuando comparezca alguien a explicar con “los pelos y señales que interese”, todo el operativo empleado, y las razones de Estado que les han impedido presentar antes los hechos a la opinión pública, e incluso a las Cortes.

Pueden estar tranquilos, que hilvanaran una historia convincente, que dejara a los “convencidos” tan “convencidos” de creer lo que les cuenten como ya lo están, y a los “escépticos”, tan “escépticos” como lo estamos y lo hemos estado ante las “operetas de teatro” de ZP y sus muchachos.

Y finalmente, la “SEXTA CHAPUZA” que en mi opinión, también se llevara a cabo, tendrá lugar con el paso del tiempo, y en condiciones normales ni nos enteraremos.

Se tratará de buscar una salida legal, al caso de los dos piratas traídos a España, y que en esencia han sido la causa de que la resolución del caso, se haya demorado 47 días.

Sin ellos, pagando como lo hemos hecho el primer día, se habrían evitado 46 de zozobra  e inquietud y sufrimientos a los secuestrados, ya sus familias.

Se les pondrá en libertad, y con total seguridad se les pagará el viaje de vuelta a su tierra, para evitar que nadie les recuerde su torpeza, para afrontar el asunto.

Pero eso sí, con la mayor discreción, y sin filtrarlo al “PAIS” ni a la “SER” ni a “PUBLICO”, ni a ningún otro medio amigo ni  neutral, , para evitar “abrir viejas heridas”.

En definitiva, que pagamos el rescate, echando el botín desde por vía aérea en bolsas de plástico impermeabilizadas, infringiendo las normas legales vigentes.

Les dejamos coger el dinero y salir sin interceptarlos.

Imagino (esto aún no se ha probado), se pagan las comisiones correspondientes a los intermediarios, vía bufete legal en Londres.

Devolvemos luego a los dos capturados en nuestro poder, y ponemos fin a una historia, que es ya la segunda versión de una idéntica anterior.

¿Quedan Vds. satisfechos con la cronología de los hechos y su desenlace?

Yo en absoluto, y precisamente por eso, y parodiando al “peculiar Rubalcaba” que nos tiene a todos muy controlados y coartados con su sistema “SITEL” les digo:

“LOS ESPAÑOLES NO NOS MERECEMOS UN GOBIERNO, QUE EN NINGUN MOMENTO HA DEJADO DE MENTIRNOS.”

Y recordando al Presidente Aznar, añadiría:

“VAYASE YA SR. ZAPATERO .NO ACABE DE ARRUINAR TAMBIEN MORALMENTE A ESPAÑA”

Claro que soy consciente, de que eso, que es un clamor nacional, es algo así como la “voz del que clama en el desierto”, es decir que no llega a ningún sitió, porque no hay peor sordo, que el que no quiere oír.

Buenas noches, y hasta la semana que viene….si Dios y el Sr. Rubalcaba quieren.

MIGUEL BATALLER

Caso ALAKRANA: Laberinto de “CHAPUZAS”

Esta  de plena actualidad, el caso de piratería, al que hago referencia en el enunciado, y dudo que en toda la historia de la  delincuencia internacional, relacionada con España, se hayan concatenado tantas “chapuzas”, como en el asunto que me ocupa.

PRIMERA CHAPUZA

El “armador” pone al barco en la zona índica de Somalia, con una bandera de conveniencia, que no se ha especificado a mi entender claramente, si era la propia “ikurriña” o la bandera de las Seychelles, pero en cualquier caso, parece ser que no era la bandera española, por lo que no sé hasta que punto debió el Gobierno español, verse involucrado.

Si no quieren ser españoles, no veo la razón  por la que luego el Gobierno del Estado, tenga que ir a sacarles las “castañas del fuego”, y espero que las familias de los marineros españoles me comprendan, y este incidente sirva para que en el futuro ellos mismos presionen al armador, para que le obliguen a llevar la bandera del Gobierno al que luego recurren, para sacarles del atolladero.

SEGUNDA CHAPUZA

Ya sea por decisión personal del capitán del barco, o por codicia excesiva del armador, el Alakrana, se sale de la “zona protegida” por las fuerzas internacionales, que se encargan de de dar cobertura a los barcos que faenan en la zona, y es asaltado por los piratas que todos sabían, que podían perpetrar actos de esta naturaleza, por no ser el primer caso que se producía.

Por lo tanto, e independientemente de las razones humanitarias que deben de ser primordiales, para el rescate de los secuestrados, no me cabe la menor duda, de que el costo de la operación de rescate, así como del operativo para llevarla a cabo, debe de correr por cuenta de quienes han generado el problema, y una vez solucionado el asunto y devueltos a casa sanos y salvos los marineros, se debe proceder contra los responsables.

TERCERA CHAPUZA

Esta es la más lamentable de todas, porque es la que deja en evidencia la inconsistencia de nuestro Gobierno, la falta de previsión en la toma de decisiones, y  la enorme incapacidad del Presidente del Gobierno, para asumir responsabilidades y solucionar de una forma adecuada un problema.

Quizás ZP aun no se haya enterado de que las decisiones del Gobierno de una nación, son colegiadas, y todos los componentes del equipo gubernamental, deben de asumir la responsabilidad de las decisiones que se toman.

Ahora resulta que después de tener 43 días a los secuestrados en condiciones inhumanas, se pasan el día echándose las culpas unos a otros los componentes del Gobierno.
Se trajeron a dos piratas a España, sin que nadie quiera asumir la responsabilidad del  hecho.

Unos culpan a Garzón de haberlo hecho,  la Audiencia Nacional, le exculpa argumentando que cuando el asunto cae en sus manos, los piratas ya estaban en España, por decisión del Abogado del Estado que así lo decidió, por sugerencia del Ministerio de la Defensa, y en particular de la JUJEM.

La Ministro Carmen Chacón, “despeja los balones a corner” diciendo que la Vicepresidenta del Gobierno Sra. Fernández de la Vega , era la coordinadora del caso, dentro del Gobierno, y ella fue la que decidió traer a los piratas a España, desoyendo las indicaciones de personal del Ministerio de Asuntos Exteriores, que aconsejaba llevarles a Kenia, pera evitar los problemas legales que se presentan ahora.

En definitiva, “entre todos la matamos…y ahora tenemos el muerto entre manos, y no sabemos que hacer”.

Los piratas, no aceptan solo el rescate, y quieren que sus compañeros de correrías detenidos en España, les sean devueltos para poder “¿juzgarles?”…en Somalia.

El Ministerio de Justicia, no encuentra la vía legal adecuada, para poder hacerlo sin dejar en ridículo la legalidad vigente en España, al no tener relaciones diplomáticas con ese país, ni tratado de extradición.

Y para colmo de “chapuzas” parece que con dinero del Estado, se le adjudica a este pirata, (que no se sabe si es mayor o menor de edad), un abogado  defensor, que va de televisión en televisión, sin querer decir de quien cobra, pero todos sabemos que es el “puente”, para poder salir del “pantano” en que se ha metido el mismo Gobierno.

Es decir, que ni el peor enemigo del Estado español, podía haber dejado en mayor ridículo, a las instituciones propias de nuestro Estado.

Y mientras “Don Tancredo ZP”, inmutable, permitiendo el enfrentamiento dialéctico de sus miembros del Gobierno, y sin querer asumir sus propias responsabilidades.

¿Sabrá este hombre lo que significan las palabras “decisión colegiada” del Consejo de Ministros?

¿O lo que significa “ser responsable” y asumir sus propias responsabilidades?

Los alemanes, nos dieron una buena lección, cuando tuvieron que vivir un episodio semejante.

Pagaron el rescate, y cuando los secuestradores volvían a la costa en una lancha rápida con el dinero del rescate, desde un helicóptero, fueron volados, y el dinero nunca llego a su destino.

Ningún barco alemán, ha vuelto a ser agredido.

Nosotros, como somos “mas papistas que el Papa”, pagamos, les ponemos alfombra para que regresen como hicimos con el”Playa de Bakio”, y con eso, les mandamos la “invitación” para repetir, sabiendo que  cobrarán y su delito quedará impune.

Aquella situación, mal solucionada, nos ha llevado a este nuevo problema.

Espero que aprendamos, y en el futuro, no se repita un a situación tan  absurda como la que estamos viviendo todos, y en especial las familias de esos marineros,  por culpa de la falta de escrúpulos de sus armadores o de la irresponsabilidad del capitán del barco, junto con la incapacidad de un Gobierno de inútiles.

De algo debe de servirnos el ejemplo de alemanes y franceses, para solucionar este tipo de problemas, si no encontramos soluciones mejores.

MIGUEL BATALLER PIERA